En las últimas semanas, el “salvataje” de EE. UU. a la Argentina —un swap de veinte mil millones de dólares— detonó críticas cruzadas en Washington. El Tesoro, bajo el mando de Scott Bessent, lo presentó como un acuerdo de “estabilización económica” con el Banco Central argentino; los opositores lo leyeron con un poco más de realismo, al tomarlo como un rescate político en la antesala de las elecciones legislativas argentinas.

Desde el Partido Demócrata, senadores y referentes cuestionaron el riesgo para el contribuyente y la eventual garantía federal sobre el tramo privado: hablan de un rescate opaco, politizado y sin salvaguardas claras. Cincuenta y cuatro congresistas demócratas, encabezados por Linda T. Sánchez y Terri Sewell, exigieron a Scott Bessent explicaciones: denuncian un uso indebido de fondos públicos para influir en las elecciones argentinas a favor de Javier Milei, lo que generaría también un golpe a los agricultores estadounidenses —en especial sojeros—. Además, cuestionan la compra de pesos argentinos, la sugerencia de importar carne desde Argentina y reclaman detalles del préstamo y las salvaguardas para evitar injerencia electoral y beneficios para aliados políticos.

En el Partido Republicano, el choque fue interno: figuras del ala “America First”, como la congresista Marjorie Taylor Green, y legisladores de estados ganaderos rechazaron el paquete y el plan asociado de importar carne argentina, por considerar que golpea a productores locales y viola la promesa de priorizar la industria doméstica. La presión se amplifica con encuestas que muestran a votantes de Trump mayoritariamente en desacuerdo.