El presidente de Colombia, Gustavo Petro, realizó su última intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas con un discurso que abordó temas como la migración, el conflicto en Gaza, el cambio climático, la transición energética y la soberanía de los pueblos. En este contexto, volvió a criticar duramente la política de los Estados Unidos, especialmente la administración de Donald Trump. Petro calificó a Trump de cómplice de genocidio y cuestionó la salud mental y las motivaciones del mandatario estadounidense. Asimismo, pidió que se abra un proceso penal contra Trump por la orden de atacar supuestas lanchas narcotraficantes en el Caribe, donde murieron jóvenes pobres, a quienes Petro defendió como víctimas y no narcotraficantes: «Donald Trump debería estar en prisión por sus crímenes en el Caribe», al referirse al ataque a lanchas, un episodio que calificó como genocidio.

En materia de lucha contra las drogas, Petro defendió los logros de su gobierno, señalando que se logró la mayor cantidad de cocaína incautada en la historia reciente, «En mi gobierno se incautó más cocaína que nunca antes, pero no con fondos de Estados Unidos que terminan en armamento y guerra», y afirmó que se detuvo el crecimiento acelerado de los cultivos ilícitos, aunque en medios locales se refutan estos datos y muestran un aumento en el área cultivada, pero no se niega una baja tasa de crecimiento anual comparada con administraciones anteriores. También resaltó la baja tasa de desempleo y pobreza, catalogando estos indicadores como los mejores en décadas, datos que también confrontan en Colombia remarcando que la informalidad laboral sigue siendo un reto importante.

El discurso fue recibido de manera polarizada en Colombia y el mundo. Mientras sectores de progresistas y aliados gubernamentales elogiaron la contundencia y el compromiso con la justicia global, destacando su postura firme frente a la crisis climática y el genocidio en Gaza, la oposición colombiana criticó tanto las formas como el contenido del mensaje, argumentando que Petro justificaba a narcotraficantes y ponía en riesgo la imagen internacional del país. La congresista María Fernanda Cabal y la precandidata presidencial Vicky Dávila fueron algunas de las voces críticas que condenaron los señalamientos contra Trump y vincularon la defensa con el grupo armado Tren de Aragua.

Otro momento relevante de la delegación colombiana, liderada por la vicepresidenta Francia Márquez y la canciller Rosa Villavicencio, se vivió cuando la misma abandonó la Asamblea General de la ONU durante el discurso del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, en señal de protesta por la ofensiva militar israelí en Gaza. Este gesto generó amplia atención mediática y simbolizó la postura crítica de Colombia frente al conflicto.

Por su parte, Estados Unidos respondió a las críticas de Petro calificando su discurso como triste y evidenciando el distanciamiento entre ambos gobiernos. La delegación estadounidense abandonó la sala durante el discurso de Petro, mostrando un gesto de rechazo a las acusaciones realizadas. Gestos cruzados que dejaron el vínculo diplomático en su momento más crítico, estrategia que en algunos sectores se lee como previa a la campaña electoral y una posible polarización que se traslade a la oposición colombiana y una defensa de la soberanía nacional como estrategia por parte del petrismo en 2026.