El Supremo Tribunal Federal (STF) retomó este jueves 26 de junio el juicio sobre la constitucionalidad del artículo 19 del Marco Civil de Internet, que hasta ahora obliga a las redes sociales a esperar una orden judicial antes de retirar contenidos publicados por terceros. La decisión que arrojó 8 votos contra 3, orienta a que las plataformas deben asumir responsabilidad proactiva frente a contenidos de terceros, especialmente en casos graves como discursos antidemocráticos, discriminación, incitación al crimen o pornografía infantil, sin necesidad de esperar una orden judicial previa. El tribunal pretende definir una “tesis vinculante” que regirá para todos los tribunales del país, aunque aún debe acordar el texto final.
En la sesión, los relatores (Dias Toffoli y Luiz Fux), y ministros como Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes y Cármen Lúcia, votaron a favor de ampliar la responsabilidad de las plataformas. En cambio, los ministros André Mendonça, Edson Fachin y Kassio Nunes Marques defendieron que sigue siendo necesaria una orden judicial para responsabilizar a las plataformas. Kassio justificó su voto con un enfoque en la libertad de expresión, argumentando que cualquier restricción previa debe provenir del Poder Legislativo.
Con el voto decisivo de Kassio y la mayoría consolidada, el tribunal avanza hacia la redacción del texto final, el cual contendrá detalles sobre los plazos razonables para la remoción y condiciones para eximir de responsabilidad a las plataformas. Además, se definirá la obligación de mantener presencia legal en Brasil y mecanismos de transparencia y reporte . Este fallo refleja una respuesta institucional a la demora del Congreso en legislar sobre la moderación de contenido en internet.
