A los magnates de la tecnología no les importan los seres humanos
Entrevista con Émile Torres
Doug Henwood*
No es solo una figura retórica decir que los titanes de la tecnología son indiferentes a la humanidad. Desde Peter Thiel hasta Elon Musk, muchos se adhieren a una cosmovisión que imagina a los humanos siendo reemplazados por poshumanos digitales y consideran eso un progreso. Elon Musk se ve a sí mismo como una figura mesiánica que desempeñará un papel fundamental no solo en la historia humana, sino en la historia cósmica. Esto no es solo un delirio privado, sino el resultado de una ideología concreta que comparte con otros barones de la tecnología.
Viendo a los magnates de la tecnología arrojar la prudencia por la borda en la carrera acelerada por la supremacía en la IA o ser ambiguos sobre si la humanidad debería continuar, es natural preguntarse si les importan las vidas humanas. La respuesta seria y profunda a esta pregunta es tan desoladora como simple. Como argumenta el filósofo moral Émile Torres, muchos líderes de Silicon Valley adoptan la visión de un futuro transhumanista en el que los humanos biológicos serán reemplazados por seres digitales dotados de superinteligencia. Esta visión ayuda a explicar su obsesión con la inteligencia general artificial (AGI, por sus siglas en inglés) y se encuentra en el centro de lo que Torres describe como preferencias extincionistas sobre la humanidad.
En 2023, Torres y su colega Timnit Gebru acuñaron el acrónimo TESCREAL para describir una constelación de ideologías (Transhumanismo, Extropianismo, Singularitarismo, Cosmismo, Racionalismo, Altruismo Efectivo, Largoplacismo) que se han vuelto muy influyentes dentro de Silicon Valley. Torres es un filósofo, historiador de las ideas y periodista cuyo trabajo se centra en la ética de las tecnologías emergentes, particularmente en la IA y la extinción humana. En esta conversación con el periodista Doug Henwood grabada para el podcast de Jacobin, “Behind the News”, Torres explica la cosmovisión TESCREAL, sus conexiones con la eugenesia y el realismo del cociente intelectual, y por qué figuras como Elon Musk, Peter Thiel y Sam Altman adoptan visiones de un futuro poshumano.
Doug Henwood (DH). TESCREAL es una palabra complicada. ¿Qué significa?
Émile Torres (ÉT). Nunca he afirmado que sea una palabra bonita. No lo es. Pero es útil. La idea clave en el corazón mismo de la cosmovisión TESCREAL es esta visión tecnoutópica del futuro mediante la cual desarrollamos tecnologías avanzadas que nos permiten rediseñar radicalmente el organismo humano para crear una nueva especie poshumana: el llamado transhumanismo. Nos extenderemos más allá de la Tierra, colonizaremos Marte y luego el resto de la galaxia, y finalmente crearemos vastas simulaciones por computadora llenas de billones y billones de personas digitales.
…es esta visión tecnoutópica del futuro mediante la cual desarrollamos tecnologías avanzadas que nos permiten rediseñar radicalmente el organismo humano para crear una nueva especie poshumana: el llamado transhumanismo.
Y la principal motivación para hacerlo es que la cosmovisión TESCREAL nos instruye a maximizar la cantidad total de valor dentro del universo. Las personas son los contenedores o los sustratos de valor. Entonces, mientras más gente tengas, mayor la cantidad total de valor que podrías crear.
DH. Este valor, ¿qué es exactamente? ¿Y quién lo disfruta?
ÉT. Esta es una pregunta realmente excelente. El TESCREALismo ha sido significativamente influenciado por una teoría ética llamada “utilitarismo totalista”. El utilitarismo totalista toma el valor como algo impersonal. El valor no importa porque beneficie a alguna persona en particular. La idea es que el universo mismo es mejor si hay más valor en él.
Si lo pensamos en términos de dinero o riqueza, es como decir que cuanto más riqueza haya, mejor. No es necesario que sea dinero. Otra interpretación del valor sería que es algo así como placer o felicidad. Entonces, cuanta más felicidad o experiencias placenteras contenga el universo, mejor se volverá, no necesariamente para alguien, sino simplemente desde lo que los utilitaristas totales denominan el punto de vista del cosmos. Existe este ojo cósmico incorpóreo observando desde arriba al universo, y juzga que el universo es mejor cuanto más valor contiene, y juzga que el universo es peor cuanto menos contiene.
…cuanta más felicidad o experiencias placenteras contenga el universo, mejor se volverá, no necesariamente para alguien, sino simplemente desde lo que los utilitaristas totales denominan el punto de vista del cosmos.
DH. Hay una mirada extrañamente religiosa en eso.
ÉT. La hay. Y yo diría que también hay una especie de influencia capitalista, la idea de que los seres humanos en sí no importamos. En esta cosmovisión, nosotros importamos por el valor, en lugar de que el valor importe por nosotros.
DH. Esto me está convirtiendo en un humanista muy sentimental. Me gusta pensarme a mí mismo como un poco más disciplinado que eso, pero Dios, me va a poner todo cursi sobre el valor de los humanos.
ÉT. Literalmente se llama impersonalismo, en el sentido de la comprensión impersonalista del valor. Nuevamente, la idea clave es que somos solo medios para un fin. El único fin es el valor, este concepto abstracto pero cuantificable que debe maximizarse hasta los límites físicos del cosmos. Importamos solo como los canales a través de los cuales este valor puede llegar a existir. Esa idea es parte integral del movimiento TESCREAL.
…la idea clave es que somos solo medios para un fin. El único fin es el valor, este concepto abstracto pero cuantificable que debe maximizarse…
DH. Elon Musk acaba de decir en una publicación reciente de X que los humanos son un “cargador de arranque biológico para la superinteligencia digital”. ¿Es esto a lo que te refieres? Los humanos crearán esta fabulosa inteligencia, pero nos superará y nos dejará totalmente en el pasado.
ÉT. Sí, exactamente. Hay un par de formas de pensar sobre esto. Una es que la superinteligencia podría ser realmente importante porque podría facilitar la realización de la visión TESCREAL del futuro. Los TESCREAListas tienden a pensar en todo como un problema de ingeniería. Entonces, el razonamiento es que si tenemos una superinteligencia, entonces tenemos un superingeniero. Si tenemos un superingeniero, entonces podemos diseñar el paraíso, que es un término que literalmente usan.
DH. La superinteligencia descubrirá cómo colonizar el espacio, como ha dicho Sam Altman, CEO de OpenAI. Sin inteligencia general artificial, o AGI, probablemente no podamos colonizar el espacio. La superinteligencia va a descubrir cómo “curar” el envejecimiento para que podamos vivir para siempre o subir nuestras mentes a las computadoras. Pero el otro papel clave que podría desempeñar la superinteligencia es que podría multiplicarse hasta formar una población que simplemente reemplace a la humanidad.
…otro papel clave que podría desempeñar la superinteligencia es que podría multiplicarse hasta formar una población que simplemente reemplace a la humanidad.
Tal vez nuestra especie no sea, en cierto sentido, digna de cumplir la visión a largo plazo del TESCREALismo. Y lo que necesitamos es una población de seres “más inteligentes” que realmente puedan salir y colonizar el espacio y reconfigurar o rediseñar galaxias para cosechar toda la energía contenida en ellas y, así, maximizar el valor.
DH. Desde mi limitado punto de vista en el mundo físico, parece que estas criaturas del futuro serían algo así como simulaciones, ¿no?
ÉT. Esa es una posibilidad. Entonces, una vez que tengas inteligencias digitales, hay dos opciones. Una es que podrían vivir en mundos de realidad virtual. Esto es lo que estaba insinuando anteriormente cuando hablé sobre la construcción de estas vastas simulaciones por computadora llenas de billones y billones de personas digitales. Serían entidades digitales, AGI o superinteligencias, que simplemente viven en un mundo de realidad virtual, un universo simulado.
Otra posibilidad es que estos sistemas de IA ocupen algo así como cuerpos androides o cuerpos mecánicos que les permitan navegar por nuestro universo físico. De modo que seguirían siendo digitales, pero en lugar de existir dentro de mundos simulados, podrían existir dentro de nuestro mundo real.
Otra posibilidad es que estos sistemas de IA ocupen algo así como cuerpos androides o cuerpos mecánicos que les permitan navegar por nuestro universo físico.
La verdadera visión es que tengamos ambas. O sea que tendríamos superinteligencias que saldrían a colonizar el espacio y también construirían —y aquí cito a algunas figuras destacadas del movimiento TESCREAL— “computadores del tamaño de un planeta” en las que se ejecutarían estos mundos de realidad virtual, donde las IA adicionales serían simplemente seres simulados en un universo simulado.
El imperativo transhumanista de rediseñar radicalmente a la humanidad está realmente en el corazón de todas las demás afirmaciones que hacen los TESCREAListas. Probablemente no podamos colonizar el espacio si no nos rediseñamos radicalmente o cargamos nuestras mentes a computadoras o simplemente creamos una nueva especie de AGI para reemplazar completamente a la humanidad. ¿Tiene sentido?
DH. Quizás necesito tomar más drogas antes de poder hacer que algo de esto tenga sentido. Bien, entonces hablamos un poco sobre las partes T, E, S y C del acrónimo. Pasemos a la R, racionalismo. ¿Qué significa eso en este mundo?
ÉT. El racionalismo fue fundado por una figura muy destacada dentro del movimiento transhumanista moderno, Eliezer Yudkowsky. La idea es que necesitamos tomar distancia y pensar en las mejores formas de optimizar nuestra racionalidad. Cuanto más óptimamente racionales seamos, mejor posicionados estaremos para crear estos sucesores poshumanos que saldrán a colonizar el espacio. El racionalismo consiste fundamentalmente en identificar sesgos cognitivos para neutralizarlos. Se trata de desarrollar nuevas teorías en un campo llamado teoría de la decisión, el cual se supone nos permite tomar decisiones de la manera más racional posible.
Cuanto más óptimamente racionales seamos, mejor posicionados estaremos para crear estos sucesores poshumanos que saldrán a colonizar el espacio.
La mayoría de nosotros queremos ser más racionales, y no queremos sucumbir a los efectos distorsionadores de los sesgos cognitivos. Pero cuando empiezas a ver en detalle de qué trata el racionalismo, se vuelve realmente problemático. Te daré un breve ejemplo: el fundador, Yudkowsky, publicó un artículo en el sitio web de blogs de su comunidad, Less Wrong, que es el epicentro en línea de toda la comunidad racionalista, en el que pedía a los lectores que imaginaran una situación en la que se vieran obligados a elegir entre dos opciones. Una es que un solo individuo es torturado sin piedad durante cincuenta años. La otra es que un número inconmensurable de personas sufre la incomodidad casi imperceptible de tener una partícula de polvo en el ojo por un instante. Entonces, ¿cuál de estas es peor? Su argumento fue que la segunda, el escenario de la partícula de polvo es mucho peor, porque si haces los cálculos…
DH. Es algo demencial.
ÉT. Sí, una carcajada es la respuesta apropiada ahí. Su lema es: “Cállate y multiplica”, es decir, olvídate de tus emociones, de tus sentimientos morales. Usa tu cabeza, haz los cálculos, y luego verás que el segundo escenario es mucho peor que torturar a una persona durante cincuenta años. Por lo tanto, deberías elegir la opción de la tortura.
DH. Otro aspecto de esta cosmovisión es la adoración del cociente intelectual (IQ) alto, que nos adentra en el territorio de la eugenesia. ¿Puedes hablar sobre las perspectivas del IQ y la eugenesia?
ÉT. El IQ es muy importante para mucha gente en el movimiento TESCREAL. Muchos de ellos son, como dirían en sus términos, “realistas del IQ”. Piensan que el IQ mide algo real sobre la mente humana, y que esto es muy importante.
El IQ es muy importante para mucha gente en el movimiento TESCREAL. Muchos de ellos son, como dirían en sus términos, “realistas del IQ”.
Muchos psicólogos, filósofos, etc. piensan que el IQ es una completa tontería. Hubo una muy buena crítica de la idea del IQ por parte de un estadístico llamado Nassim Taleb. Señala que las pruebas de IQ pueden ser potencialmente útiles para identificar a las personas que obtendrían una puntuación muy baja en las pruebas de IQ, pero cuando se trata de personas que están por encima del promedio, básicamente no significan nada, porque hay un millón de formas diferentes de ser “inteligente”. Hay algunas personas que son excelentes en matemáticas, algunas personas que tienen un sentido común y una sabiduría increíbles, y algunas que son científicos brillantes pero no tienen sentido común ni sabiduría que compartir.
Compararía la idea de la inteligencia con la de la habilidad. Si alguien dice: “Deberías conocer a mi amigo Joe, es muy hábil”, me pregunto: “¿En qué sentido? ¿De qué forma?” Necesito más información. ¿Puede escribir un cuarteto de cuerdas? ¿Puede cocinar una cena realmente buena? ¿Puede construir un buen armario?
Históricamente, el IQ estuvo íntimamente ligado a la eugenesia. Las pruebas fueron desarrolladas por destacados eugenistas, muchos de los cuales tenían opiniones profundamente racistas y sexistas. Ellos creían que “la raza blanca” tenía una inteligencia superior en relación con otras categorías raciales, y desarrollaron la prueba para confirmar exactamente lo que querían mostrar.
Históricamente, el IQ estuvo íntimamente ligado a la eugenesia. Las pruebas fueron desarrolladas por destacados eugenistas, muchos de los cuales tenían opiniones profundamente racistas y sexistas.
Existe una continuidad muy clara entre el movimiento eugenista del siglo XX y el surgimiento del movimiento TESCREAL. Figuras destacadas dentro del movimiento TESCREAL han advertido sobre la posibilidad de presiones disgenésicas; “disgenésico” es lo opuesto a eugenésico, que significa literalmente “buen nacimiento”. La idea es que la inteligencia es hereditaria, lo cual es altamente cuestionable desde una perspectiva científica. La disgenesia ocurriría si, por ejemplo, las personas que son “menos inteligentes” se reprodujeran más que sus pares “más inteligentes”, con el resultado de que la prevalencia de personas con bajo IQ dentro de la población aumentará a lo largo de las generaciones.
La gente del movimiento TESCREAL se ha preocupado explícitamente por esto. Y esta es una idea que también aterraba por completo a los eugenistas del siglo XX. ¿Qué pasa si la población no blanca de los Estados Unidos crece y supera a la población blanca? Bueno, eso podría ser realmente malo según este punto de vista. Podría causar presiones disgenésicas, porque según estos racistas realistas del IQ, las poblaciones no blancas tienen IQs más bajos. Esto llevó a un programa eugenésico de la vieja escuela que implicaba prohibir los matrimonios interraciales o prevenir la inmigración.
El transhumanismo es evidentemente una forma de eugenesia. De hecho, el transhumanismo fue introducido inicialmente por algunos eugenistas destacados del siglo XX, como Julian Huxley, biólogo que publicó varios libros sobre este tema. El transhumanismo es eugenesia en esteroides. Los eugenistas de la vieja escuela solo querían mejorar la especie humana. El transhumanismo dice: ¿Por qué detenerse en perfeccionar a la humanidad? ¿Por qué no crear una especie poshumana completamente nueva y “superior”?
El transhumanismo es evidentemente una forma de eugenesia. De hecho, el transhumanismo fue introducido inicialmente por algunos eugenistas destacados del siglo XX…
DH. Todo esto sería una forma excéntrica de pensar, excepto por el hecho de que personas como Elon Musk, Peter Thiel, Sam Altman y Marc Andreessen forman parte de este club en mayor o menor medida. Entonces, ¿cómo se relaciona este modo de pensar con estos “pesos pesados” de Silicon Valley?
ÉT. Marc Andreessen de hecho se presentaba como “TESCREALISTA” en su biografía de Twitter a fines de 2022 o en 2023. Y Elon Musk ha dicho que el largoplacismo es “lo más cercano a mi filosofía”.
DH. Y su asunto de “colonizar Marte” también es parte de esto.
ÉT. Absolutamente. Sí. Musk se ve a sí mismo como una figura mesiánica que desempeñará un papel fundamental no solo en la historia humana, sino en la historia cósmica. Porque si él es quien inaugura la era de la AGI con su empresa xAI, eso será un giro monumental. Desde su punto de vista, eso introduciría una capacidad totalmente nueva que nos permitiría hacer realidad la visión tecno-utópica de la cosmovisión TESCREAL.
Musk se ve a sí mismo como una figura mesiánica que desempeñará un papel fundamental no solo en la historia humana, sino en la historia cósmica.
SpaceX también tiene un papel en esto. Para Musk, Marte es el trampolín hacia el resto de la galaxia, que es el trampolín hacia el resto del universo. Si él es quien nos lleva a Marte y nos permite establecer allí colonias independientes de la Tierra, entonces nos habrá lanzado en la dirección de hacer realidad este mundo utópico, quizá más que nadie en la Tierra en este momento.
Todas estas personas también encarnan el mismo tipo de actitudes discriminatorias que animaron el movimiento eugenista del siglo XX. Elon Musk ha advertido sobre la disminución de la población mundial, pero si miras de cerca algunos de sus tuits, parece que está más explícitamente preocupado por la disminución de las poblaciones blancas. Hace varios meses, alguien tuiteó que el grupo demográfico de personas blancas a nivel global representa aproximadamente el ocho por ciento de la población mundial, y la respuesta de Musk a esto fue algo como “y está disminuyendo rápidamente”. Sin duda hay un componente racial en su ansiedad no solo por la inmigración, sino por el declive de la población. Musk básicamente piensa que la gente blanca es superior, y por lo tanto sería muy malo para el futuro de la humanidad y la poshumanidad si la población blanca disminuyera.
DH. En su extensa entrevista con Ross Douthat del New York Times en junio, Douthat le preguntó a Peter Thiel si quería que la raza humana perdurara. Y Thiel titubeó antes de decir que sí a regañadientes, pero no parecía que realmente lo creyera. Y luego mencionó el transhumanismo en las siguientes frases. ¿Qué es lo que quieren estas personas? ¿Son indiferentes o incluso entusiastas frente a la extinción humana?
ÉT. Hay dos cuestiones esenciales que la gente debe entender sobre lo que está pasando en Silicon Valley. Una es que la cosmovisión TESCREAL está en todas partes. Es el agua en la que nadan estas personas y el aire que respiran. Así que simplemente no puedes entender qué está pasando en Silicon Valley, especialmente con respecto a la carrera para construir la AGI, sin cierta comprensión del transhumanismo, el largoplacismo y todas estas ideologías TESCREAListas.
La segunda cuestión realmente importante que la gente debe entender es que un componente clave de la visión utópica en el corazón del TESCREALismo es una postura proextincionista. La utopía se ve como un mundo en el que los poshumanos, no los humanos, son los que gobiernan el mundo. Cuando Peter Thiel dudó, solo estaba canalizando este componente proextincionista de la cosmovisión TESCREAL. No es la humanidad, es la poshumanidad la que finalmente saldrá a colonizar el espacio, la que llevará las riendas.
Peter Thiel tiene una visión un tanto singular, minoritaria en Silicon Valley, según la cual los seres poshumanos que eventualmente nos sustituirán deberían ser extensiones de nuestros cuerpos biológicos. Así que ha dicho explícitamente que quiere vivir para siempre, pero también quiere conservar su cuerpo. No quiere subir su mente a una computadora para convertirse en un ser digital.
Esto contrasta con una versión ligeramente diferente del proextincionismo que sostiene mucha más gente en Silicon Valley, según la cual el futuro es digital. Podrías hacer una distinción entre el transhumanismo biológico de Peter Thiel y lo que podría llamarse eugenesia digital. La eugenesia digital es una versión del proextincionismo que sostiene que los poshumanos del futuro que nos sustituyan deberían ser todos de naturaleza digital.
La eugenesia digital es una versión del proextincionismo que sostiene que los poshumanos del futuro que nos sustituyan deberían ser todos de naturaleza digital.
Podrían ser subidos a la mente humana o podrían ser entidades totalmente independientes, autónomas y separadas, como lo es ChatGPT. Entonces, podrías imaginar a ChatGPT 10 o lo que sea, logrando el nivel de la AGI y luego tomando el control. En este sentido, la AGI no es una extensión de nosotros; es algo completamente separado. No nos convertimos en ella, simplemente la creamos. Mientras que Peter Thiel tiene esta visión de la poshumanidad como algo en lo que nos convertimos en lugar de algo que creamos. El punto clave, sin embargo, es que todos son proextincionistas.
DH. Ahora, tal como lo describes, esto no suena como una agenda popular. Entonces, ¿hay espacio para la coerción en su cosmovisión?
ÉT. ¿Hay espacio para la coerción? Sí, eso creo.
DH. Es una pregunta deliberadamente ingenua.
ÉT. Su visión del futuro no es inclusiva. Si fuera un futuro inclusivo, también incluiría a los humanos. No lo hace. Es un futuro para los poshumanos.
También es profundamente elitista y extremadamente antidemocrático. En este momento, con sus miles de millones y billones de dólares, están tratando de crear un nuevo mundo dirigido por poshumanos sin haber consultado nunca las opiniones y preferencias del resto de la humanidad. Lo están haciendo sin nuestro consentimiento y realmente no les importa en lo más mínimo lo que el resto tengamos que decir.
Creen en su visión y van a intentar hacerla realidad de todas formas. Realmente creen que eso es lo correcto. No hay ninguna participación del resto de la humanidad sobre cómo debería ser nuestro futuro colectivo como especie. Podríamos describir esto como profundamente coercitivo.
Creen en su visión y van a intentar hacerla realidad de todas formas. Realmente creen que eso es lo correcto. No hay ninguna participación del resto de la humanidad sobre cómo debería ser nuestro futuro colectivo como especie.
DH. Los chicos de Silicon Valley son la superinteligencia por ahora, así que ¿quién necesita la opinión de los demás?
ÉT. Exacto. Me parece que eso es lo que creen. La comunidad racionalista tiene mucha influencia en Silicon Valley, y lo que básicamente les dice a sus miembros es que una vez que has dominado tal o cual teoría dentro del campo de la teoría de la decisión, una vez que has dominado los patrones de pensamiento que son óptimamente racionales, entonces tienes acceso directo a verdades fundamentales sobre cómo debería ser el futuro. Y debido a que la racionalidad proporciona una perspectiva universal y objetiva del mundo, no necesitas la perspectiva de nadie más. Así es exactamente como estos multimillonarios en Silicon Valley están pensando en nuestro futuro colectivo.
*Doug Henwood edita Left Business Observer y es el presentador del podcast “Behind the News”.
El texto original en inglés fue publicado el 15 de noviembre del 2025 en Jacobin y puede consultarse en el siguiente enlace: https://jacobin.com/2025/11/musk-thiel-altman-ai-tescrealism
